Судом установлен факт механизма причинения ущерба имуществу истцов в результате взаимодействия с боллардом.
В суд поступили два исковых заявления о возмещении материального вреда. В обосновании своих требования истцы указали, что с участием их автомобилей произошли дорожно-транспортные происшествия,
В суд поступили два исковых заявления о возмещении материального вреда. В обосновании своих требования истцы указали, что с участием их автомобилей произошли дорожно-транспортные происшествия, при повороте с улицы Чернышевского на улицу Мустая Карима, в сторону ул.Коммунистическая, неожиданно из под земли появилось устройство для временного перекрытия проезжей части – выдвижной заградительный металлический столб (боллард) и повредило транспортные средства. Заявления истцов к ответчику, с просьбой предоставить информацию, в чьей зоне ответственности находятся эти автоматические столбы, и у кого находится устройство по приведению данных столбов в действие, последним оставлены без внимания. По мнению истцов, ответчик должен следить за техническим состоянием автоматических столбов, однако надлежащим образом не исполняли свои обязанности. Истцы считают, что указанные дорожно-транспортные происшествия произошло по вине ответчика, ввиду непринятия мер по обеспечению надлежащего состояния дорог, в связи с чем, просят суд взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобилей.
Решением суда исковые требования истцов удовлетворены частично.
В настоящее время решения судов не вступили в законную силу/Последние новости
Прием граждан в Сибае: депутат Хамитов Ильдар Салихьянович отвечает на вопросы
28 ноября в общественной приемной пройдет встреча с избирателями
Встреча Радий Хабирова с заместителем Премьер-министра
Обсуждение ключевых вопросов развития региона.
Гражданка К. подала иск против компании И. о защите прав потребителей
Судебное разбирательство может привести к важным прецедентам в области защиты прав граждан.
Частотник
Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку