Проблемы с получением дубликата исполнительного листа в Мелеузе

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа, суд, принявший решение, может выдать дубликаты этих документов.

В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан обратился гражданин В. с просьбой о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, связанному с иском ИП В. к К. о взыскании суммы долга. Исполнительный лист был выдан Мелеузовским районным судом, однако впоследствии он был утрачен судебными приставами.

По информации, полученной от Врио начальника отделения старшего судебного пристава А., на момент обращения В. сведения о наличии исполнительного документа о взыскании денежных средств с К. отсутствовали. Тем не менее, у В. есть юридически значимые документы, подтверждающие, что исполнительный лист действительно находился на исполнении в ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ.

Так как исполнительный лист до сих пор не исполнен, В. требуется его дубликат для принудительного исполнения требований, содержащихся в нем.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет с момента вступления судебного акта в законную силу.

Статья 22 данного закона уточняет, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению может быть приостановлен в случае его возвращения взыскателю по причине невозможности исполнения.

При рассмотрении требований В. суд отметил, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, и утрата подлинника не была должным образом подтверждена в судебном заседании. В связи с этим суд отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с решением суда, В. подал частную жалобу в Верховный суд Республики Башкортостан с просьбой отменить указанное судебное решение.

Однако, по результатам рассмотрения, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от указанной даты решение суда осталось без изменения, а частная жалоба В. была отклонена.