Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске

Банк обратился в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности   по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что Банк и Ж. заключили договор    на условиях, изложенных в заявлении. В период пользования картой ответчиком были произведены  операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Ж. в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту. В связи с тем, что ответчик не исполнил  обязанность по оплате минимальных платежей,  истец потребовал исполнения обязательств  и возврата суммы задолженности в размере 125  233, 72 руб., сформировав и направив ответчику заключительный счет, сроком оплаты до 17.03.2007. Однако, вышеуказанная задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просил взыскать  с ответчика  задолженность по договору в размере 119  468, 24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3589, 36 руб.

Ответчик заявил о пропуске исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Судом установлено, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 18.02.2007 банком был сформирован и направлен в адрес Ж. заключительный счет-выписка, в котором был установлен срок для добровольного погашения образовавшейся задолженности до 17.03.2007.

Следовательно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт Банка, является 18.03.2007. При этом факт обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ж.  суммы задолженности по кредитному договору в данном случае не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку соответствующее заявление мировому судье направлено банком в 2023, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства,  суд в удовлетворении исковых требований отказал.