Передумавший отец

В соответствии с ч. 2 ст. 52 СК РФ требование лица, записанного отцом ребенка на основании заявления об установлении отцовства или решения суда, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Иск об оспаривании отцовства был подан мужчиной, который состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, который указал, что  фактически стороны начади жить задолго до регистрации брака, поэтому при рождении ребенка у него не было сомнений, что это не его ребенок и добровольно записался отцом ребенка. В последствии у истца возникли сомнения, что он является биологическим отцом ребенка, его сомнения подтвердила   и ответчица, проговорившись случайно.

  Суд не счел возможным освободить "опрометчивого отца" от его бремени, сославшись на ч. 2 ст. 52 СК РФ, поскольку свидетель, допрошенный в судебном заседании подтвердил, что истец при знакомстве с ответчиком знал о беременности последней. Кроме того, ответчиком представлена переписка в сети «Интернет», заверенная нотариально, из которой следует, что у истца состоялся разговор с биологическим отцом ребенка, в котором обсуждался вопрос о ребенке, из которого усматривается то, что истец был в курсе о том, кто биологический отец ребенка.   Со своей стороны истец доказательств того, что, обращаясь с заявлением об установлении отцовства в отношении сына ответчика, он мог обоснованно полагать о своем отцовстве, в силу того, что проживал с ответчицей задолго до регистрации брака, суду не представил.

    Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.